A l’heure où d’aucuns se retranchent derrière la justice immanente, d’autres nous disent que dans la justice des hommes, les preuves sont libres, qu’elles ne doivent pas obligatoirement être formelles ou scientifiques.

A contrario, le dictionnaire nous dit que « la preuve est un fait, un témoignage, un raisonnement susceptible d’établir de manière irréfutable la vérité ou la réalité de quelque chose ».

Il est des victimes chaleureuses et joyeuses

Il est de présumés coupable  peu sympathiques, que la foule dans ce qu’elle peut avoir de plus féroce,  condamne avant de savoir. Il est de jolis profils qu’on ne peut imaginer blâmer, il en est de vilains qui génère pitié, il en est de fermés que l’on préfère accabler.

Mais on nous dit qu’un faisceau de preuves, fussent-elles indirectes, a suffit à convertir les présomptions en convictions.
Peut-on devenir le (la) coupable par défaut d’en avoir trouvé un(e) autre plus crédible ?

N’ayant plus pour refuge qu’une cellule, il est aujourd’hui au Limbourg, une institutrice de 26 ans qui se souvient peut-être des vers de Paul Eluard :

Sur mes cahiers d’écolier …
Sur mon pupitre …
Sur toutes les pages blanches …
Sur les sueurs de l’orage…
Sur la solitude nue …

Il écrivait son nom : liberté.
Peut- être écrit-elle : justice ?

Le saurons-nous un jour ?

André Flahaut