Cher André,

Contrairement à ce que certains flamands essaient de faire croire, et que malheureusement certains wallons très mal informés pensent aussi, les francophones de la périphérie ne sont ni des impérialistes en terre étrangère, ni des touristes.

Ils aiment leur commune et leur Région (flamande) mais sont simplement opposés à l’idée que la loi du sol implique l’unilinguisme et le renoncement à la liberté d’utiliser leur langue maternelle. A fortiori lorsque cette crainte est partagée par 80 % de leur communauté locale.

Pour ces francophones, comme pour les Bruxellois d’ailleurs, il ne serait pas acceptable qu’un seul néerlandophone ne reçoive pas sa convocation dans sa langue. Les convocations bilingues, ou envoyées successivement en néerlandais puis en français (comme à Rhode, lors des dernières élections) satisfont parfaitement à cette exigence. Si les manœuvres de certaines majorités francophones devaient priver un seul néerlandophone de ce respect élémentaire, non seulement Elio Di Rupo a raison de dénoncer une provocation, mais le Ministre flamand Geert Bourgeois a aussi raison de l’annuler.

Si par contre, il ne s’agit que d’une nouvelle manœuvre afin d’encourager la purification linguistique et de passer à savon la tache d’huile, en privant des électeurs francophones d’une convocation dans leur langue (officielle dans les communes à facilités), ne pas réagir en préconisant clairement des convocations bilingues pourrait passer pour de la naïveté.

Salutations amicales !