Il y a près d’un an, le 2 juillet 2008, les Ministres de la Défense De Crem et des Affaires étrangères De Gucht publiaient une carte blanche dans le Soir intitulée « Pourquoi la Belgique est-elle présente en Afghanistan ? ».

Ils parlaient de « progrès accomplis », de « réformes politiques », de « repousser les talibans et d’arrêter la régression du pays ».

De nobles intentions qui expliquent l’engagement belge dans l’International Security Assistance Force depuis 2002.

Sauf que nos deux ministres utilisent ces objectifs pour justifier une exposition militaire accrue de nos forces au nom « d’un pas crucial dans la bonne direction ».

Au risque de décrire une situation qui leur convient mais qui ne correspond pas à la réalité.

Que constate-t-on aujourd’hui ?
Les violences des insurgés afghans ont doublé d’intensité depuis deux ans.

Beaucoup plus expérimentés, les nouveaux talibans mènent une vraie guerre de guérilla.

Le Président Obama soulignait récemment que « nous ne sommes pas en train de gagner la guerre en Afghanistan ».

Les nombreux bombardements « accidentels » de civils, comme celui qui a causé la mort d’une centaine de personnes lundi 4 mai dans l’ouest du pays, renforcent la popularité des talibans, contrairement à ce que prétend Monsieur De Crem.

C’est dans ce contexte de tensions accrues qu’un de nos F16 a opéré dans la province du Helmand au sud du pays le jeudi 30 avril, mission soldée par la mort de deux talibans. Deux autres F16 devraient renforcer en juillet les quatre déjà déployés à Kandahar.

Le ministre de la Défense répète que le risque zéro n’existe pas, et qu’un bilan sera donné au « printemps prochain ».

C’est très long, surtout si l’on est préoccupé des risques supplémentaires imposés à nos soldats. Il est alors facile d’opposer le « Secret défense » à nos inquiétudes.

L’intérêt de la Belgique passe aussi par la sécurité de nos militaires.


André Flahaut