Interrogé par la Libre Belgique du 7 mai sur mon deuxième mandat à la Défense, Pieter De Crem, le chef de groupe CD&V à la Chambre déplore entre autres mes « élucubrations avec Louis Michel   à propos de la guerre en Irak » en 2003.

Selon le dictionnaire, une élucubration est une œuvre ou théorie laborieusement édifiée et peu sensée.

Qu’est-ce à dire ? Que les critiques développées avec mon collègue des Affaires étrangères de l’époque sur les dangers évidents de l’aventure irakienne engagée sans mandat de l’ONU n’avaient pas de sens ?

Malheureusement les informations qui nous viennent de Bagdad  confirment chaque jour la catastrophe humaine provoquée par l’expédition américaine en Irak.

Elle a aussi produit un désastre stratégique avec les risques sérieux de partition d’un pays en proie à la guerre civile.

Prétendument menée pour prévenir la menace d’un Irak doté d’armes de destruction massive, l’invasion américaine a également accentué l’instabilité et l’insécurité régionale. A tel point que plusieurs experts considèrent que l’Iran est sorti renforcé d’une guerre menée par d’autres.
Ainsi Joseph Joffe, dans son ouvrage « Hyperpuissance », à l’écoute de l’intérêt stratégique américain, souligne que la campagne d’Irak de 2003 était une mauvaise guerre avec le mauvais adversaire au mauvais moment.

Qu’ajouter de plus ?

La  campagne électorale est propice aux approximations et aux élucubrations.